吳哥窟

　　這個周末最熱鬧的新聞，是3個小孩扶起摔倒老太婆反被誣陷索賠。22日，事發地的四川達州警方稱，受洗碗機傷老太蔣某某是自己摔倒，其行為屬於敲詐勒索，決定對其給予行政拘留處罰。雖然蔣某某仍堅稱是被小孩撞倒，表示要申請覆議，但數個無利益關聯者的作證似乎讓本案沒什麼懸念。（相關報道見B01版）
　　這讓我想到，近年來，多起見義勇為者與被救助老人之間的責任糾紛案。我曾msata面對媒體多次質疑其中一些老人的言行，並堅信，一些老人違背了良心，顛倒了黑白，綁架了愛心，污辱了責任，污染了風氣。時至今日，我仍堅持南京彭宇案中，老太有無良成分。而且，我斷言，一個這樣的老太站起來，N個扶老攜幼者倒下去。嗚呼！一語成讖。
　　刑不上老者，是我們的文化扭曲我們的法律之事實。“廣場舞”的頭領有巢氏房屋與“嘍啰”們的平均年齡，就是踐踏城市噪音管理法規的“鐵蹄”。公交線上，除了極個別人格障礙者，敢於攔下公交車，讓一車人“侍候”一人者是他們，一語不和、粗口連篇、肝火驟燃、及至首先動手、其次撒潑者，罕有小於司機與全車乘客平均年齡之人！
　　倚老賣老，是“傳統”，我們這個民族，以愛的名義，呵護年齡造就的弱勢群體，同時也慣出了個別老人逆襲歲月、跟年齡成反例的毛病。上世紀70年代初，下鄉於康平的我，在回沈陽的長途客運汽車上，目睹了這一傳統：一個老頭，從縣城上車，出城第一站就要下車。在東關屯車站，乘務員扣留他達一小時，他就坐在車門的腳踏板上。因為他不買票。一車人在“年根兒裝潢”，就凍著。
　　30年後的變化是，在公交車上，索座無果後，一個老頭一屁股坐到了女孩兒腿上。本質上，這個老人就是坐到了無支票借款良無德的人格軟肋上。
　　這個社會，追求特權的群體，又多出個老年人。法律同樣適用於老人；道德也不會另眼相看他們；但時間，對老人來說，所剩無幾的時間，會強迫法律與道德，“特赦”這個群體。由此產生的“特權”，讓個別原本無私的老人，變得自私；讓一些老人，會強行擠入公共場合，以自我劃半徑，要求周遭一切人獨尊自己。還提什麼責任、義務、奉獻與擔當？
　　小的沒有小樣，老的竟然也沒有老樣！恃強凌弱，在我們這裡，淪為恃老凌少。城市治理乃至社會管理，面臨老齡化帶來的老大難，又多了一個。
　　當年，女作家張潔在《愛是不能忘記》名篇中，寫過一段文字，用於贊美書中女性心中的男神：“他那一頭飄然的白髮，儼然是一面驕傲的旗幟。”當年一頭黑髮的我，記住了這“旗幟”。30年後，這個城市，這類“旗幟”，匯成了旗海。我也沉伏於“海”中。但我少見期待中的肅然起敬；眼前卻總是飄過玷污白髮的陰影。那些鶴髮童顏、身老志堅、一頭銀髮下保有一顆德性紅心者，都哪兒去了？
　　只有一天，我乘141路公交車，在車站見到了一老者。他一上車，我就看出，腿腳不便。一中學生起身給他讓座。誰知，他斷然拒絕，也不言謝，低頭從拎上來的大包小裹里，抽出一個紙板，一屁股坐到發動機蓋後面護欄下的廂板上。他的凜然，讓我微微震撼。我的決心由此而生：在不能獨自外出之前，只要我能上得了公交車，就拒絕給我的讓座！如果可能，一定給長我者、弱我者讓座！
　　老在路上的我認為，以年齡向社會索要特殊待遇，是承認自己老朽的一種氣節臣服。有多少人能做到威武不能屈，富貴不能淫，卻沒做到衰老不失尊。所謂“晚節不保”，蓋因晚節難保。特別是在公共空間內，接受公眾呵護，但絕不越尊嚴一步的“晚節”，難保！
　　他律，對老年人，同樣必要。老人違章與他人同處。但根本上講，還要自律。活了一輩子，腰彎了，腿直了，手哆嗦了，眼花了，但道德的高地死活不能撤，社會風氣的標桿說啥也不倒。這才是長者的風範，中國的“老年Style”。　　（原標題：老不可怕，為老不尊才可怕）